说老实话，这些所谓驳斥不值得我重视。个人意见。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains3 于 2015-10-15, 14:02:17:

回答: 索性帮人帮到底，把老方与果壳网文章有关的退文列出， 由 ASH 于 2015-10-15, 13:41:30:

我还算有点科学训练，觉得如果不是主观作祟的话，很难认同他这些arguments。

具体我就不说了，到底我没有足够的知识储备去反驳方舟子。但根据基本的判断力，刘博士说的更令我信服。至于方舟子，不客气地说，他有歪曲材料的前科，我抓住过的，那是在我可以充分理解的领域。读他的文章，不能全信所引真如他所述（之前我是这样信的）。我也没那么多时间去驰骋网上去辩证这些，个人经验，个人知道。



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)